Casifilósofas♥

DISERTACIÓN FILOSÓFICA

Monopolio de la violencia legítima y la defensa de las libertades individuales

A lo largo de la vida nos hemos interesado por la función que ejerce el Estado sobre el pueblo y nuestros derechos. Pero esto no ha sido igual siempre sino que han ido evolucionando y se han visto las cosas desde diferentes puntos de vista y hemos tenido muchas formas de organización social, siempre para mejor, para el bienestar común, aunque antes tuvieron que luchar y pasar por un proceso duro y difícil hasta llegar a como estamos ahora.
Por eso la pregunta que nos hacemos es: ¿Hasta que punto el Estado puede ejercer la violencia como medida legítima sin privarnos de nuestros derechos individuales?
Hay diferentes pensadores o contractualcitas que exponen una hipótesis partiendo de un Estado de naturaleza, que trataron sobre este tema como por ejemplo Hobbes, Locke y Rousseau, tienen diferentes puntos de vista y cada uno expone a su manera lo que para él es lo mejor.
En primer lugar trataremos la influencia del Estado en la sociedad y los métodos y que empela para ejercer el cargo, y en segundo lugar si nuestros derechos son realmente defendidos y respetados y si por un casual se ven en peligro que podemos hacer para reivindicarlos y no permitir que eso ocurra por encima de todas las cosas.
La influencia del Estado en la sociedad es mucha, ya que el Estado es el que gobierna y poseedor de todos los poderes judicial, legislativo y ejecutivo y por lo tanto es el único que manda sobre todos y el que afirma lo justo y niega lo injusto, en esta situación impone un castigo, siempre desde su punto de vista. Si se comete una injusticia el Estado es el que se hace cargo y puede hacer lo que quiera a su antojo, asi lo afirma Hobbes, un Estado donde no hubiese nadie mas por encima y pudiese dar seguridad a los demás, pero es nuestros tiempos tenemos unos derechos individuales que por encima de todas las cosas deben respetarse, incluso el Estado y no puede ejercer ningún tipo de violencia contra los individuos, ya sea privar de la sanidad hasta el allanamiento de morada, ya que estos derechos nos dan paz y seguridad para poder llevar una vida mas libre, aunque siempre dentro de unos limites que debemos conocer y respetar para conseguir una vida organizada y un cierto equilibrio entre el Estado y la sociedad. Estos derechos en ocasiones no se ven respetados ni defendidos, y son propios de los humanos nada mas nacer el hombre ya posee estos derechos por naturaleza, y les garantizan la propiedad y la intimidad, por eso el Estado no puede incumplirlos aunque este por encima de todo y el Estado también nos tiene que garantizar libertades y una vida mas digna, como afirma Locke, que debemos tener un Estado defensor de los derechos y apoyar siempre tanto para lo bueno como para lo malo que pase alrededor.
Al problema que pasaría si nuestros derechos se viesen en peligro, se tendría que seguir luchando porque los antepasado lograron dar ese gran paso, eso no se podría acabar y tendríamos que luchar por ellos y defenderlos a toda costa, ya que las leyes se imponen por lo que quiere la voluntad de la mayoría, así lo afirma Rousseau, y el Estado solo se limita al poder judicial, mientras que el pueblo ejerce el poder ejecutivo y el parlamento el poder legislativo.
En conclusión, no podemos abolir un Estado porque se produciría una situación de irregularidad pero tampoco podemos permitir que nos gobiernen de forma autoritaria y absolutista y sin respetar nuestros derechos para las libertades individuales, es necesario un Estado justo y correcto pero sin abusar, obrando correctamente para el bienestar general asegurando una educación, una sanidad, un paro… y así conseguiremos establecer una buena vida, regulada y libre para nosotros y para que nos recuerden las próximas generaciones como nosotros recordamos a los que lograron llegar a esta posición actual, para una vida mucho mejor y garantizada en el futuro.