LA TEORÍA DE LAMARCK
Juan Baptista Lamarck fue el primer naturalista que formulo una teoría explicativa sobre los procesos evolutivos. La expuso en su filosofía zoológica, publicada en 1809.
Podemos resumir la concepción de Lamarck en los siguientes puntos:
• La influencia del medio. Los cambios medioambientales provocan nuevas necesidades en los organismos.
• la ley del uso y el desuso. Para adaptarse al medio modificado, los organismos deben modificar el grado de uso de sus órganos. Un uso continuado de un órgano produce su crecimiento (de aquí la frase “la función crea el órgano”). Un desuso prolongado provoca su disminución.
• Ley de los caracteres adquiridos. Las modificaciones creadas por los distintos grados de utilización de los órganos se transmiten hereditariamente. Esto significa que a la larga los órganos muy utilizados se desarrollan mucho, mientras que los que no se utilicen tenderán a desaparecer.
En resumen, según Lamarck la evolución se explica por acumulación de caracteres adquiridos en el curso de varias generaciones.
lunes, 16 de febrero de 2009
Del Fijismo a la Evolución
DEL FIJISMO A LA EVOLUCIÓN
El fijismo es una creencia que sostiene que las especies actualmente existentes han permanecido básicamente invariables desde la creación. Las especies serian, por tanto, tal y como fueron creados. Así, los fósiles serian restos de animales que parecieran en los diluvios bíblicos o bien caprichos de la naturaleza.
Esta creencia se opondría a la teoría científica de la evolución que parte de Darwin, estando muy relacionada con el creacionismo, teoría principalmente cristiana, aunque también se da en otras religiones, que sostiene que el universo tal y como lo conocemos fue creado por Dios.
El fijismo tuvo dos planteamientos: uno creacionista, según el cual un ser superior habría creado las especies diferentes desde el principio, y otro naturalista, según el cual la naturaleza por procesos naturales habría producido las diversas especies.
Y es a partir de este planteamiento naturalista, cuando se desarrollan (progresivamente) las teorías científicas sobre el origen y evolución de las especies.
En la actualidad, la teorías de la evolución esta mas que aceptada.
“todas las especies animales y vegetales son fruto de la evolución de otras especies anteriores, y derivan, en ultima instancia, de las formas elementales de vida aparecidos hace miles de millones de años”
El fijismo es una creencia que sostiene que las especies actualmente existentes han permanecido básicamente invariables desde la creación. Las especies serian, por tanto, tal y como fueron creados. Así, los fósiles serian restos de animales que parecieran en los diluvios bíblicos o bien caprichos de la naturaleza.
Esta creencia se opondría a la teoría científica de la evolución que parte de Darwin, estando muy relacionada con el creacionismo, teoría principalmente cristiana, aunque también se da en otras religiones, que sostiene que el universo tal y como lo conocemos fue creado por Dios.
El fijismo tuvo dos planteamientos: uno creacionista, según el cual un ser superior habría creado las especies diferentes desde el principio, y otro naturalista, según el cual la naturaleza por procesos naturales habría producido las diversas especies.
Y es a partir de este planteamiento naturalista, cuando se desarrollan (progresivamente) las teorías científicas sobre el origen y evolución de las especies.
En la actualidad, la teorías de la evolución esta mas que aceptada.
“todas las especies animales y vegetales son fruto de la evolución de otras especies anteriores, y derivan, en ultima instancia, de las formas elementales de vida aparecidos hace miles de millones de años”
lunes, 2 de febrero de 2009
ANTROPOLOGÍA
La antropología es la ciencia social que estudia el ser humano en su totalidad. Combinando en una sola disciplina los enfoques de las ciencias naturales, sociales y humanas.
Existen distintas perspectivas o modos de aproximarse al estudio del ser humano:
Antropología Biológica:
Intentó dar respuestas a: ¿De donde procede el ser humano? ¿Cual es su relación con las demás especies? ¿Cuales son sus diferencias o sus rasgos constitutivos?
Para ello, se centra en la observación, de datos y restos encontrados, así como del estudio comparado, con el resto de los seres vivos.
Así, los avances científicos y los progresos técnicos juegan un papel importante en su desarrollo.
Antropología socio-cultural:
Analiza la relación entre los rasgos universales de la raza humana y la forma en que se plasma en culturas distintas.
Y por ultimo la antropología filosófica:
Se hace preguntas mas integradas intentando conocer aquella esencial, y por el contrario, aquello accidental en los humanos.
En conclusión:
El ser humano es naturaleza, pero mas que eso es cultura y su naturaleza biocultural y social son aquello que le da sentido a su asistencia.
“La cultura es la gran creación que define al ser humano”.
La antropología es la ciencia social que estudia el ser humano en su totalidad. Combinando en una sola disciplina los enfoques de las ciencias naturales, sociales y humanas.
Existen distintas perspectivas o modos de aproximarse al estudio del ser humano:
Antropología Biológica:
Intentó dar respuestas a: ¿De donde procede el ser humano? ¿Cual es su relación con las demás especies? ¿Cuales son sus diferencias o sus rasgos constitutivos?
Para ello, se centra en la observación, de datos y restos encontrados, así como del estudio comparado, con el resto de los seres vivos.
Así, los avances científicos y los progresos técnicos juegan un papel importante en su desarrollo.
Antropología socio-cultural:
Analiza la relación entre los rasgos universales de la raza humana y la forma en que se plasma en culturas distintas.
Y por ultimo la antropología filosófica:
Se hace preguntas mas integradas intentando conocer aquella esencial, y por el contrario, aquello accidental en los humanos.
En conclusión:
El ser humano es naturaleza, pero mas que eso es cultura y su naturaleza biocultural y social son aquello que le da sentido a su asistencia.
“La cultura es la gran creación que define al ser humano”.
¿QUE ES EL SER HUMANO?
-Proceso de hominización-
El acertijo más antiguo.
¿Qué fue primero el huevo o la gallina?
¿Dónde empezó la vida?
Durante milenios, nuestros orígenes parecían cosa fácil.
Cada cultura tiene su mito de la creación. Según la biblia, Dios creo a Adán y Eva.
En el siglo XX hubo que reescribir los libros de texto. El hombre desciende del mono.
Pero sigue faltando una pieza, si el hombre y el mono comparten un antepasado, ¿Quién fue? ¿Dónde esta el eslabón perdido?
En 1834, Charles Darwin ponía rumbo a las islas Galápagos en busca de especies animales.
Su diversidad le maravillo. ¿Cómo habían llegado allí esos animales? ¿Y como habrían crecido y sobrevivido? ¿Cómo las iguanas, los cangrejos, las tortugas… habían llegado a aquellas islas? ¿Por mar?
En cada isla, Darwin encontró las mismas criaturas pero con pequeñas diferencias.
Finalmente concluyó que sus antepasados llegaron del continente y se adaptaron a su entorno específico.
Cada generación trasmitió esas diferencias.
En agosto de 1856, de pronto, se detuvo el trabajo en una cantera del valle alemán de Neander. Se descubrió lo que podía ser una clavera humana.
Un estudio detallado relevó rasgos insólitos, tanto por su configuración craneal, como por la ósea.
La prensa atribuyó los rasgos simiescos a una anormalidad patológica, o incluso a la cabeza de un pirata. Desde luego, no era del todo humano.
¿Cuál fue la importancia del hallazgo? ¿Podría ser la primera pista sobre los orígenes de la humanidad?
Tres años después, en 1857, Darwin publicó:
El origen de las especies; con su teoría de la evolución. Osaba afirmar que el hombre descendía del mono. No se podía seguir descartando la calavera de Neander como si fuera de un monstruo. Era el primer fósil de un antepasado humano y las ideas de Darwin explicaban su parecido a los simios.
Con esta idea de la evolución se pensaba que el hombre de neandertal era anterior al hombre moderno, pero hace 150 años, los técnicos de dotación eran rudimentarios.
Los neandertales podrían haber vivido hace 250.000 años. ¿Tenían relación con el hombre moderno?, de ser así, ¿eran el eslabón perdido?
En la época de Darwin abundaban los amantes de la ciencia, que coleccionaban y catalogaban todo lo que se moviera… y buena parte de lo que no se mueve.
Los mas visionarios aceptaban la evolución, pero de ahí a descender de los monos…
Sus ideas tardaron media siglo en ser tomadas en serio, y ahora ello hubo que desenterrar otra pieza del rompe cabezas.
En 1908, los obreros de Pillo Down (Inglaterra), hicieron otro descubrimiento:
Fragmentos de cráneo humano con una mandíbula animal y dientes. Todo junto parecía mitad humano, mitad simio.
Se que atribuyeron 500.000 años de edad. Más que el hombre del neandertal.
¿Era una nueva pieza del rompecabezas evolutivo?
En los años cincuenta, las nuevas técnicas de datación demostraron que los huesos eran recientes. El hombre de Pill Down era un engaño.
¿Como habían podido engañar a los científicos?
Un joven científico trabajaba solo por la noche en su laboratorio de Londres. Tomo un cráneo humano, unas cuantas herramientas rudimentarias, lo hizo añicos, y luego lo sirvió en una solución yodada, añadiendo una mandíbula de orangután, limo los dientes y enterró los fragmentos para que parecieran el mayor hallazgo, de la historia.
El eslabón perdido. Mitad hombre, mitad mono.
Su falsa pista retraso varios años el trabajo científico, durante los que los arqueólogos, no avanzaban en la búsqueda de nuestro antepasado. Aunque al menos, así quedo clara la necesidad de la investigación forense para hacer dotaciones precisas.
-Proceso de hominización-
El acertijo más antiguo.
¿Qué fue primero el huevo o la gallina?
¿Dónde empezó la vida?
Durante milenios, nuestros orígenes parecían cosa fácil.
Cada cultura tiene su mito de la creación. Según la biblia, Dios creo a Adán y Eva.
En el siglo XX hubo que reescribir los libros de texto. El hombre desciende del mono.
Pero sigue faltando una pieza, si el hombre y el mono comparten un antepasado, ¿Quién fue? ¿Dónde esta el eslabón perdido?
En 1834, Charles Darwin ponía rumbo a las islas Galápagos en busca de especies animales.
Su diversidad le maravillo. ¿Cómo habían llegado allí esos animales? ¿Y como habrían crecido y sobrevivido? ¿Cómo las iguanas, los cangrejos, las tortugas… habían llegado a aquellas islas? ¿Por mar?
En cada isla, Darwin encontró las mismas criaturas pero con pequeñas diferencias.
Finalmente concluyó que sus antepasados llegaron del continente y se adaptaron a su entorno específico.
Cada generación trasmitió esas diferencias.
En agosto de 1856, de pronto, se detuvo el trabajo en una cantera del valle alemán de Neander. Se descubrió lo que podía ser una clavera humana.
Un estudio detallado relevó rasgos insólitos, tanto por su configuración craneal, como por la ósea.
La prensa atribuyó los rasgos simiescos a una anormalidad patológica, o incluso a la cabeza de un pirata. Desde luego, no era del todo humano.
¿Cuál fue la importancia del hallazgo? ¿Podría ser la primera pista sobre los orígenes de la humanidad?
Tres años después, en 1857, Darwin publicó:
El origen de las especies; con su teoría de la evolución. Osaba afirmar que el hombre descendía del mono. No se podía seguir descartando la calavera de Neander como si fuera de un monstruo. Era el primer fósil de un antepasado humano y las ideas de Darwin explicaban su parecido a los simios.
Con esta idea de la evolución se pensaba que el hombre de neandertal era anterior al hombre moderno, pero hace 150 años, los técnicos de dotación eran rudimentarios.
Los neandertales podrían haber vivido hace 250.000 años. ¿Tenían relación con el hombre moderno?, de ser así, ¿eran el eslabón perdido?
En la época de Darwin abundaban los amantes de la ciencia, que coleccionaban y catalogaban todo lo que se moviera… y buena parte de lo que no se mueve.
Los mas visionarios aceptaban la evolución, pero de ahí a descender de los monos…
Sus ideas tardaron media siglo en ser tomadas en serio, y ahora ello hubo que desenterrar otra pieza del rompe cabezas.
En 1908, los obreros de Pillo Down (Inglaterra), hicieron otro descubrimiento:
Fragmentos de cráneo humano con una mandíbula animal y dientes. Todo junto parecía mitad humano, mitad simio.
Se que atribuyeron 500.000 años de edad. Más que el hombre del neandertal.
¿Era una nueva pieza del rompecabezas evolutivo?
En los años cincuenta, las nuevas técnicas de datación demostraron que los huesos eran recientes. El hombre de Pill Down era un engaño.
¿Como habían podido engañar a los científicos?
Un joven científico trabajaba solo por la noche en su laboratorio de Londres. Tomo un cráneo humano, unas cuantas herramientas rudimentarias, lo hizo añicos, y luego lo sirvió en una solución yodada, añadiendo una mandíbula de orangután, limo los dientes y enterró los fragmentos para que parecieran el mayor hallazgo, de la historia.
El eslabón perdido. Mitad hombre, mitad mono.
Su falsa pista retraso varios años el trabajo científico, durante los que los arqueólogos, no avanzaban en la búsqueda de nuestro antepasado. Aunque al menos, así quedo clara la necesidad de la investigación forense para hacer dotaciones precisas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
